Можно ли доверять информации в интернете

Каким данным из Интернета можно доверять

Можно ли доверять информации в интернете
Подробности Категория: Компьютеры и цифровая техника 3436

Сегодня Интернет самый популярный источник информации. Оно и понятно – поиск в Сети занимает меньше времени, чем чтение справочной литературы, а тем более визит в библиотеку, просмотр подшивок газет и телевизионных передач.

Пользуются Интернетом и рядовые пользователи – чтобы узнать почему перестал работать пылесос, и государственные чиновники, бизнесмены и коммерческие организации. Для последних оперативно полученная информация это не только комфортные условия труда, но, зачастую, и вполне осязаемая прибыль.

Информация из Всемирной Сети сегодня провоцирует нас к различным действиям. С помощью медицинских сайтов мы ставим себе диагнозы, назначаем лечение. На автомобильных – проводим удалённую диагностику сложных неисправностей своей машины, на женских форумах обсуждаем как воспитывать детей.

Часто опубликованная информация оказывается действительно полезной для пользователя. Например, обсуждение техники на форуме даёт возможность узнать о недостатках конкретного устройства и как его можно починить самому. Кроме того, владелец такой бытовой техники может оценить – насколько обоснована стоимость ремонта в местной мастерской.

То есть подобные ресурсы полезны, так как занимаются просветительской деятельностью.

Бывает, что обсуждение ведут между собой профессионалы – тогда обмен советами – это в каком-то смысле бесплатное повышение квалификации. И это тоже плюс таких сайтов.

Доверяй, но проверяй

Но доверять всему, что понаписали в Сети слишком наивно и даже глупо, ведь Интернет это зона свободного доступа, где каждый может делать что ему вздумается. Давайте узнаем, как оценить достоверность информации в интернете. Вот какие есть способы для проверки данных:

  1. Проверка фактов Факты выдумать невозможно, так как их достоверность уже установлена. У любых фактических и статистических данных есть источник. Проверьте точность опубликованных фактов и числовых значений, и сразу станет ясно – какие данные использованы на сайте. Хорошо если есть ссылки на авторитетные официальные источники. Если выяснится что эти данные неточные или не соответствуют действительности, то и остальные материалы сайта также не заслуживают доверия.
  2. Поиск других источников Сравнение – самый эффективный способ установления истины. Одну и ту же недостоверную информацию редко публикуют на нескольких сайтах сразу, если только речь не идёт о заказной политической пропаганде. Так что, если одно и то же вы прочитали на разных ресурсах, то информации можно доверять. Но обязательно проверьте первоначальный источник – может оказаться, что все сайты использовали одну ти ту же ложную информацию.
  3. Использования материала другими сайтами Перепечатка данных с сайта другими ресурсами – хороший знак, значит, этот источник пользуется доверием. Чем больше число ссылок есть в Интернете на исходный материал, тем больше его авторитет. То есть это подтверждает подлинность приведенной там информации.
  4. Как выяснить рейтинг сайта Достаточно простой способ проверить правдивость информации, это поинтересоваться репутацией сайта, с которого она взята. Солидные ресурсы обычно пользуются доверием, так как дорожить своей репутацией и не размениваться на сомнительные сенсации. Определить популярность сайта можно через топ «Гугла» и «Яндекса». Другой способ – набираете в поисковике название сайта и слово «отзывы». В принципе плюс к репутации наличие свидетельства о регистрации Онлайн-СМИ, такой сайт несёт ответственность за опубликованную информацию. Не вызывают сомнения и данные, опубликованные на официальных сайтах компаний или административных органов, так как это, по сути, первоисточники.
  5. Кто автор материала? Чтобы выяснить, можно ли доверять статье, поищите информацию о её авторе, познакомьтесь с его работами и отзывами читателей. Если автор статьи опытный журналист или имеет научную степень, то вероятность, что его доводы можно принимать всерьёз, возрастает. Можно попробовать найти в Сети его блоги, аккаунты в социальных сетях и другую информацию, чтобы составить определённое мнение об авторе.

Поиск – дело тонкое

Процесс поиска информации – дело тонкое. Обычно, когда хочешь что-то найти, то точно не знаешь на каких сайтах могут быть интересующие тебя данные. В основном люди используют поисковые сервисы Google и Yandex, реже Yahoo, Rambler и Mail.
Для поиска специальной информации есть особые поисковики:

  • astalavista.box.sk – поиск бесплатного программного обеспечения;
  • www.bigfoot.com – поиск людей;
  • www.lycos.com – поиск музыки, видео, изображений;
  • el.visti.net – поиск рефератов, дипломных работ;
  • www.deja.com – поиск новостей;
  • www.internetri.net – украинский каталог.

Результат во многом зависит от формулировки запроса. Любой поисковик ищет в своей базе данных из миллиардов страниц ту информацию, что совпадает с заданными параметрами.

Для этого он использует программу индексации, которая распознает текст, связи, и другие параметры страницы, и сохраняет это в базе данных так, чтобы страницу можно было найти по ключевым словам. После того, как вы ввели поисковый запрос, поисковая машина находит заданные слова в своем индексе.

Если бы она искала по всему Интернету, то это бы заняло несколько суток. Но так как поиск идёт в индексе, то некоторые результаты бывают устаревшими. Даже бывает, что страницы уже нет, а поисковик её предлагает в выдаче. В то же время многих свежих страниц в поисковом результате нет.

Поэтому если не получилось найти что-то с помощью одной поисковой системы, поищите в другой. Замечено, что Google добавляет новые страницы в индекс намного быстрее – буквально в тот же день, а вот в Яндексе этот процесс может затянуться на неделю и даже больше.

Делаем выводы

Чётко уясните, что вы ищете. Правильно сформулируйте запрос – это сэкономит время и усилия, и позволит отыскать именно то, что вы хотели. Доверяйте официальным сайтам, информационным агентствам, научным институтам и их исследованиям. Можно верить материалам, перепечатанным из реальных источников – учебники и энциклопедические данные.

Достоверность информации в интернете высока именно при таком подходе.Осторожно относитесь к сайтам типа Википедии. Например, на этом сайте информация может быть недостоверной, так как редактирование статей здесь доступно разным пользователям – и опытному профессору, и обыкновенному школьнику.

Википедия поможет вам расширить свой кругозор, но ссылаться на неё в серьезных разработках и статьях рискованно.Отдельно о блогах и блоггерах, так называемых «гражданских журналистах», порой они выкладывают очень интересную информацию, которую в официальных СМИ не публикуют. Но кроме автора блога никто не может подтвердить её достоверность.

Поэтому к блоггерским данным нужно относится осторожно и проверять их намного тщательнее. Даже если речь идёт о блоге известной личности или высокопоставленного чиновника.Руководствуясь перечисленными советами, опытный пользователь легко отличит правду от лжи. Хотя нельзя исключить вероятность, что даже искушённый человек может попасться в ловушку.

Красиво оформленные сайты мошенников и жёлтой прессы могут ввести в заблуждение любого.При этом даже слегка недостоверные сведения способны нанести ущерб в реальной жизни. Например, вы бронируете отель, почитав восторженные «заказные» отзывы, а когда приезжаете на место, то видите не современные апартаменты, а хижину без горячей воды и с удобствами на улице.

Также можно нанести ущерб здоровью бездумно пользуясь методами «народной медицины», которых полно в Интернете. Особенную опасность представляют непатентованные медикаменты, которые якобы избавляют от импотенции, геморроя, подагры и других хворей буквально за несколько дней. Купив такой продукт, вы можете не только потерять деньги, но и нанести вред здоровью.

Так что всегда проверяйте все данные, найденные в Интернете, потому что последствия пользования недостоверной информацией могут быть печальными.

Дана БОБАН

Источник: //podbor-poisk.ru/kompyutery-i-tsifrovaya-tekhnika/dostovernost-informatsii-v-internete

Доверяй, но проверяй. Почему нельзя верить всему, что пишут в Интернете

Можно ли доверять информации в интернете

Интернет полон историй, которые разносятся со «скоростью света», особенно в социальных сетях. Истории бывают не только весёлые, но и жуткие, жестокие и грустные. Но, как говорится: «Не верь ушам, а верь глазам». Мы собрали подборку историй, которые в своё время «разлетелись» по всем социальным сетям и чатам, но на деле оказались неправдой и ввели людей в заблуждение.

1. Полицейский, двое пожилых и собака

Недавно в Instagram разлетелся пост девушки, которая просила распространить информацию об избиении её родителей полицейским. Вот он.

Позже в интернете появилось видео с камер наблюдения, на которых всё выглядит совсем не так. На деле: полицейский рукой попытался остановить мужчину с собакой, на что тот не отреагировал, зато собака отреагировала моментально и вцепилась в руку сотруднику полиции. Позже между ними завязалась потасовка, к которой подключилась и жена мужчины. Вот видео.

Мы не станем рассуждать о том, чьей вины в этой истории больше. Хотим напомнить, что не стоит слепо доверять всему, что говорят, если вы не владеете достаточной информацией.

2. История про убийство в магазине

, разлетевшееся по мобильным мессенджерам, на котором мужчина ударяет женщину ножом в магазине, оказалось не таким, каким его преподнесли. Подпись к нему была следующей:

«Будьте осторожны! Не грубите незнакомцам! Вчера в Барнауле происшествие: он у неё денег попросил, она ответила грубо: «иди работай». Сразу на месте умерла. Ужас. Запись с камеры наблюдения».

Как было на самом деле

Дело происходило в Минске в 2016 году. Мужчина и женщина были сожителями, оба зашли в магазин в подвыпившем состоянии. Видимо, женщина забежала в магазин, чтобы попросить помощи, но мужчина догнал её и ударил ножом. Да, история печальная, и убийство действительно было. Но «канитель» про незнакомца и грубость в его сторону — кем-то неудачно придуманная «подвязка».

3. Отравленные лекарства

C 2012 года в интернете утихает и снова набирает обороты слух про отравленные детские лекарства и погибших детей. Вот как примерно выглядит текст.

© miloserdie.ru

Как всё на самом деле

С помощью возможности «переслать» сообщение не только облетает почти все города России, но и дополняется ещё большими домыслами. На деле: правоохранительные органы и врачи неоднократно опровергали слухи, а портал «Милосердие» опубликовал инструкцию проверки подобных новостей. Прочитать её можно здесь.

4. Просьбы спасти собак от усыпления

В Instagram с постоянной периодичностью распространяется сообщение с просьбой разобрать породистых щенков бесплатно, иначе хозяева их усыпят. Вот как выглядели подобные посты.

© instagram.com© instagram.com

Как всё на самом деле

Защитники животных и любители пушистых звонят по номеру и либо с телефона снимают деньги за звонок, либо предлагают щенков купить. Вот более подробное описание действий мошенников.

© Служебные собаки Черноземья/ .com

5. Бананы у школы

Ситуация: родители приметили около школы двух мужчин, которые раздавали бананы детям. На место приехала полиция и были изъяты камеры наблюдения.

Бдительность — это, конечно, хорошо, но распространять информацию раньше времени по всем мессенджерам — значит наводить панику, потому что в итоге всё оказалось безобидно. Полицейские выяснили, что это был благотворительный флешмоб, организованный одной из общественных организаций города в рамках «Дня добра».

6. Шприцы с иголками

Этому слуху уже несколько лет. Сообщения о том, что использованные шприцы с иголками оставляют во всех общественных местах, видел почти каждый пользователь интернета.

© whatsapp.com

Слухи о том, что есть пострадавшие, и что иголки оставляют в общественных местах, не подтвердили ни Минздрав, ни правоохранительные органы. Но сообщения из раза в раз наводят панику на людей и распространяют всеобщий хаос в социальных сетях.

Подобных историй множество. В этой подборке мы попытались донести, что не стоит верить всему, что пишут в интернете. И самое главное — не стоит распространять информацию, пока нет неопровержимых доказательств.

Прочитайте о новом виде мошенничества в материале: «Мошенники звонят с номеров «Сбербанка» и воруют всё, что есть на банковских картах».

Фото на превью: © wikimedia.org

Подпишитесь на нашу страницу в фейсбуке, там много веселых видео и добрых открыток.

Источник: //likeyou.io/doveryaj-no-proveryaj-pochemu-nelzya-verit-vsemu-chto-pishut-v-internete/

Советы из сети: можно ли верить Интернету? — Веб-студия MasterWeb.Pro

Можно ли доверять информации в интернете

Последнее время для широкой общественности помощником № 1 в любых вопросах стал Интернет. Будь то дизайн дома, поиск контактных данных каких-либо предприятий, рецепт вкусного пирога, схема для ремонта автомобиля, даже вопрос здоровья своего или своих родных можно быстренько «погуглить».

Действительно, часто это та помощь, которая упрощает и облегчает немало жизненных аспектов.

Абсурдные советы, которым верят… Особенно любят «начитаться» молодые мамы и, что больше всего настораживает, безоглядно выполняют наставления из сети, часто не задумываясь, какой вред могут нанести здоровью своих малышей.

К примеру, многие сайты рекомендуют употреблять чаи для стимулирования лактации у молодых мам, тогда как врачи-педиатры категорически заверяют, что такие средства могут только навредить, и не только матери, но и ребенку. То же касается и питания.

Сайты просто кишат списками продуктов, которые запрещено употреблять молодым мамам. Абсурдно то, что туда попали такие важные для здоровья продукты как молоко, сметана, мясо, даже целый ряд сезонных овощей и фруктов.

И самое страшное то, что большое количество людей слепо верят этим установкам, необоснованно ограничивая свое питание и тем самым нанося непоправимый вред здоровью своего ребенка на всю жизнь. Врачи-педиатры уверяют: есть можно абсолютно все, что молодая мама пожелает. Конечно, в разумных пределах. Единственное предостережение: избегать красителей и консервантов, а еда должна быть свежеприготовленная. Каких-то жестких рамок здесь не существует.

Некоторые тонкости интернет-кухни

Стоит ли беспрекословно верить всему, что публикуется на веб-страницах? Откуда все эти статьи берутся и кому это выгодно.

Разработчики веб-сайтов советуют в первую очередь проверять источники. Можно ли тому или другому сайту доверять? Нужно поискать отзывы о нем, а также проверять информацию, напечатанную на сайте, который впервые видите.

К примеру, если это не сайт доктора Комаровского, который уже известен, а блог какого-то Васи, то вряд ли можно этому доверять. Стоит поискать в других источниках и сопоставить. Не брать из одного источника, а сравнивать. Особенно если это касается здоровья! Советы бывают опасны. Часто люди на форумах просто общаются.

Какая-то домохозяйка пишет о проблеме, а другая ей советует. Кто-то эти советы прочитал через некоторое время и повторил. Интернет — это набор всей информации: достоверной, совсем не достоверной или не очень достоверной. И не известно, на какую ты попадешь.

Если человек постоянно читает о здоровье, то сам может отслеживать, какому сайту доверять, а какому нет. Интернет очень быстро коммерциализируется. Нужно обращать внимание на рекламу на определенных сайтах. Она бывает агрессивна, выскакивает на похожую тематику.

Надо понимать, что это просто реклама, и отличать ее от информации. При этом для каждого пользователя она разная. Анализируется то, что пользователь ищет, из какого он региона и т.д. Таким образом, отбирается нужная целевая аудитория.

Каким образом страница в поисковике появляется на первый местах и означает ли это, что ей можно доверять?

Нет таких поисковиков, которые бы проверяли сайт на честность. На первые места обычно выходят лидеры по количеству посещений и по другим параметрам. Но чаще первые места просто куплены.

Есть много специалистов — «сеошников», которые занимаются продвижением сайтов вверх по ранжиру поисковиков.

Они подбирают ключевые слова, прописывают их на странице, продвигают запросы в поисковых системах (Google, Yandex, Rambler…) и создают базы обратных ссылок.

Кроме того, можно просто купить первые рекламные места. Поэтому доверять сайту только на основе позиции в поисковике как минимум не правильно. Тем более привлечь к ответственности ни поисковик, ни сайт никто не сможет.

Кто наполняет сайты контентом и какая у этих работников схема работы?

Копирайтеры — это люди, задачей которых является создавать тексты. Они пишут статьи, вирусные сообщения на форумах и комментарии.

Часто не ориентируются в теме, а просто работают по принципу: «Набрать больше материала и объединить в один текст». Например, копирайтер может писать тексты про автомобили на 1-2 тыс.

символов в день, даже не зная, что такое коробка передач. Каких советов в таком случае от него ждать?

За чей счет это делается и вообще, какова цель существования сайтов-советчиков?

Бывают разные причины создания сайтов-советчиков. Если говорить конкретно о медицинских и психологических сайтах, то основных мотивов здесь может быть только два.

Первый — это бизнес, который создан для заработка на рекламе или на заказных статьях. Второй — это пиар какого-то другого бизнеса, который связан с тематикой сайта.

Например, форум по стоматологии, пользователям которого рекомендуют идти в конкретную клинику.

Нельзя порекомендовать читателям пользоваться сайтами-советчиками. Дело в отсутствии ответственного лица. За статью в журнале, которая нанесла ущерб, можно даже требовать компенсацию. А вот в Интернете это практически невозможно.

Кроме того, если совет подходит одному, не факт, что он не навредит другому. В реальной жизни специалист ставит диагнозы и назначает курс лечения только после обследования и получения анализов пациента.

При обращении к врачу вы не тратите время на бессмысленные и опасные испытания.

Как видим, специалисты не советуют слепо выполнять советы из сети, поскольку интернет-источникам не всегда можно доверять, а люди, работающие на сайты, часто не компетентны в тех областях знаний, о которых пишут в своих статьях.

Источник: //masterweb.pro/sovety-iz-seti-mozhno-li-verit-internetu/

Фейки как оружие массового поражения

Можно ли доверять информации в интернете

Социальная сеть в борьбе за медийный рынок и за позицию главного канала распространения новостей ведущих мировых СМИ вносит все более смелые изменения в свой функционал и идет на неоднозначные эксперименты над своей аудиторией. Одна из функций интерфейса социальной сети, о которой не знает широкая аудитория, позволяет в большом количестве генерировать фейки, выглядящие как перепосты публикаций крупнейших СМИ.

Создание таких фейков не представляет сложности благодаря функции редактирования заголовка и вводного текста при размещении ссылки на сторонний ресурс, при этом ссылка, иллюстрация и домен источника сохраняются, что делает сообщение внешне неотличимым от настоящего. При этом дальнейшие репосты одной кнопкой сохраняют измененные заголовок и текст.

Одним из последних примеров неудачной шутки, реализованной с применением этого инструмента, стала фальшивая публикация в социальной сети перед встречей Владимира Путина со стартапами Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ) в Ново-Огарево 27 марта 2015 года. В появилось поддельное сообщение от имени одного из крупнейших российских СМИ с оскорбительным текстом в адрес одного из участников встречи.

Фальшивый репост был воспринят как утечка из админки (внутренняя система публикации материалов издания), выражающая личное отношение сотрудников издания. Даже опытные специалисты в области стартапов и профессиональные журналисты сделали соответствующие перепосты, то есть ложная информация стала распространяться дальше без проверки.

Социальная сеть , которой пользуются в основном с мобильных устройств, вообще не имеет каких-либо признаков аутентичности источника. При перепосте информации к ссылке, как правило, добавляются короткий текст с сутью информационного повода и наименование СМИ в конце. Все это может быть легко отредактировано и растиражировано в этом виде.

Однако зачастую нет необходимости даже в тщательной подделке репостов. С учетом большого количества доменных зон, таких как .su, .info, .news и т.д.

, которые появились с бурным развитием интернета и желанием больше заработать на продаже доменных имен, не представляет большой сложности создать профессионально выглядящий новостной ресурс и распространять дезинформацию от его имени через социальные сети. Закрытие такого сайта не будет большой потерей, так как он тут же будет открыт на другом домене.

Именно так распространялись материалы на тему состояния экономик России, США и ЕС во время резкого падения курса рубля и вызванной в связи с этим паники у населения.

Большое распространение в соцсетях получило фальшивое интервью Людмилы Путиной о замене двойником президента России, данное якобы влиятельной ежедневной немецкой газете Die Welt. Единственным доказательством существования подобного интервью является скриншот сайта издания, который, само собой, элементарно подделывается в любом графическом редакторе.

Подобным образом продвигается «новость», что президент Франции Франсуа Олланд обвинил Барака Обаму в катастрофе Airbus A320 немецкой авиакомпании Germanwings на юге Франции, унесшей жизни 150 человек, и других авиакатастрофах.

Эти случаи наглядно демонстрируют проблемы, связанные с социальными сетями, по поводу которых не прекращается дискуссия в России и в мире, включая вопросы ужесточения регулирования самих социальных сетей и ответственности для их аудитории.

– неудачник недели. Социальная сеть не перестаёт извиняться: сперва перед LGBT сообществом, теперь – перед своими пользователями… →

Пользователи не читают материалы, на которые ссылается социальная сеть, и не проверяют достоверность фактов, представленных в заголовке, текстовом анонсе, на иллюстрации и в самом материале. Это дает потенциальную возможность воздействовать на ожидания пользователей, которые зачастую не соответствуют действительности, и формировать выгодную для какой-либо стороны общественную точку зрения.

Например, размещение поддельных репостов на материалы ведущих экономических СМИ, чьи бренды имеют репутацию доверенных, относительно состояния национальной экономики и курсов валют может спровоцировать панику у населения того или иного региона.

Как показали события вокруг Донбасса и экономической ситуации в России, которые сопровождались массовыми вбросами ложной информации в социальные сети, внесением правок в «Википедию», ростом активности интернет-троллей и другими подобными действиями, технология может быть весьма востребована и в , и в «ВКонтакте», и в , и в других социальных сетях.

опубликовала в своем новостном блоге информацию об обновлении в алгоритмах формирования новостной ленты пользователей, которое касается… →

В прекрасно осведомлены о том, как воспринимаются фейки аудиторией.

В январе 2015 года социальная сеть опубликовала в своем блоге информацию о появлении функционала, позволяющего отфильтровывать «утки» на основе отметок пользователей, однако исследования говорят о том, что пользователи просто не способны распознать «утки» и что опровержения ложной информации распространяются гораздо хуже, чем сама фальшивка.

Фальшивые новости, как правило, эксплуатируют вау-фактор и обладают высокой виральностью, то есть способностью быстро и широко распространяться. Опровержения же, разумеется, более обыденны и вызывают скорее разочарование, что не способствует их распространению.

Использование «блогеров и троллей на зарплате» в коммерческих и политических целях не афишируется, но и не является секретом.

Для некоторых SMM-агентств и других специально созданных структур публикация фейков становится одним из стандартных инструментов продвижения в соцсетях.

Причем такие инструменты используются как для пиара, так и для дискредитации конкурентов и политических оппонентов.

Помимо коммерческих агентств по SMM-продвижению, в России, Китае и некоторых других странах существуют квазигосударственные SMM-структуры. Такие конторы не публичны, репутационных рисков для них не существует, и для дискредитации политических противников они могут использовать любые SMM-инструменты, напрямую не запрещенные законом.

По мнению руководителя коммуникационного агентства 2L Александра Лихтмана, такие методы могут хорошо сработать для привлечения внимания к «горячей теме», но совершенно бесполезны для продвижения конкретных товаров и услуг.

«При продвижении эмоционально окрашенного сообщения виральный фейк будет работать хорошо, но он не подходит для генерации трафика на сайт или лендинговую страницу. Обычно в заголовке такого поста содержится избыточное количество информации.

То есть яркий и сенсационный заголовок должен привлекать внимание и формировать желание сделать репост, но не пройти по ссылке», — говорит Лихтман.

Ситуация с фейками усугубляется тем, что, по данным исследований, социальные сети не поощряют пользователей высказывать свое мнение, если оно не совпадает с мнением большинства, усиливая эффект так называемой спирали молчания. Таким образом, тщательно сформированные фальшивки в рамках пропагандистских кампаний гораздо сложнее не только выявить, но и опровергнуть.

Новая информационная эпоха приносит одно разочарование за другим. С откровениями Сноудена рухнул миф об анонимности в Интернете, военные конфликты… →

Руководитель пресс-службы Роскомнадзора Вадим Ампелонский уточнил, что обязанность проверять достоверность распространяемой информации предусмотрена законом для блогеров, то есть тех пользователей, чью страницу посещают 3 тыс. и более уникальных пользователей в день.

«Что касается организаторов распространения информации (то есть интернет-сервисов, предоставляющих пользователям возможности обмениваться информацией, например социальных сетей), то закон не обязывает их проверять, правду или ложь опубликовали пользователи на своих страницах.

Наличие функции редактирования заголовков сторонних статей при репосте их в социальной сети тоже не противоречит законодательству. Социальные сети также не обязаны осуществлять предварительную модерацию публикаций своих пользователей.

Таким образом, по закону ответственность за проверку достоверности информации и ее источников ложится на самого пользователя в тот момент, когда распространяемая им информация становится массовой. В то же время мы всегда подчеркиваем, что нельзя воспринимать на веру информацию из сети.

Если информация критична для формирования вашего мнения по каким-либо важным вопросам, нужно обязательно брать на себя труд проверять ее в нескольких источниках, подвергать критике, сравнивать и анализировать», — говорит Ампелонский.

Источник: //www.gazeta.ru/tech/2015/03/30/6619209/fake_v_socialnyh_setyah.shtml

Советы Артролога
Добавить комментарий